不同院前卒中受测者的评估比较

目前在病死之中行业，减小重组组织型式纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短出院到治疗的时间，均与病死之中预后的改善无关。然而，由于时间限制，助产士与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者同步进行详细的检查。因此只能通过设计前列腺癌试制，从而在最短时间内断定潜在病死之中。

来自纽约和州立所大学和州西部医学院的Brandler博士及其合作者，系统性详述与评核了多种不同诊疗病死之中受测者的可用性；旨在断定出最优异的建议。研究者结果刊登在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者共检索了254篇MEDLINE资料库内的文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的文章。

其之中，共8项研究者符合我们的划入标准规范，具体包括：克里夫兰诊疗病死之中受测者(CPSS)、洛杉矶诊疗病死之中前列腺癌 (LAPSS)、新南威尔士州急救车病死之中前列腺癌受测者（MASS）、 医学诊疗病死之中评核代码 (Med PACS)、多伦多市诊疗病死之中前列腺癌工具箱(OPSS)、急诊室病死之中标记(ROSIER)、面-臂-语言试制 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在菱形的受试者临时工特点椭圆（ROC椭圆）上的置信区间两者之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工特点较好。

多种不同诊疗病死之中受测者的可用性多种不同，并且急性病死之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的关联性、病死之中受测者志愿上的区别于、以及提供者的普及教育标准规范多种不同。尽管LAPSS的临时工特点更加出众，但是对分析图形同步进行见光比较，显示LAPSS与CPSS的病因能力雷同。

表一：多种不同诊疗病死之中受测者的比较

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准规范（病通史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症通史)

√

(无帕金森氏症通史)

√

(无帕金森氏症通史)

√

(患病时无帕金森氏症发烧)

√

(患病时无帕金森氏症发烧)

_

病人患病前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病整整

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥醒来评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归类系统水准 ≥ 2/微调气道、气管、循环解决办法

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或视而不见治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

回避病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

身体检查

下巴下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

障碍

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

详细信息张成地址

编辑： neuro207