Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊其余部分QTc延长者

超声外科采用属缺少。左饼三幅：所有超声。右饼三幅：QTc加长的超声属（四舍五入，总99%）

外科内科医生常首先依赖于身旁检查的超声机体的自动治疗深入研究判断的异常超声。来自美国密歇根州的Garg A等研究人员对广泛采用的ECG数值机体深入研究系统在数值心率涉及的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果深入研究进行了下一步的研究，认为超声机体的时域线性标准导致治疗时会“忽视”一部分检查者的QT间期加长，提醒外科内科医生注意。该文章公开发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周刊上。研究制作组给与密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患超声，也就是说由Marquette 12导联深入研究程序（GE Healthcare）深入研究的以及观感为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成研究数据库。在97 046 超声中（48.2%男性）有12SL-数值的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235可有（16.7%）。然而，在这些超声中仅剩7709（47.5%）可有跟进QTc加长的自动说明了包括给出“QT加长”的治疗。漏报的QT间期加长出自各种情形的病患，这反应了治疗上线性抑制（局限），是由于深入研究基于ECG时域标准，这些超声中有8526可有（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs治疗中未给出QT间期加长治疗，而3588可有（42.1%）超声尽管存在QTc加长却给出“长时间”结果报告。之后，研究者认为内科医生在评估男性病患的ECG有12Sl-说明了但缺少QT间期加长治疗时，在跟进QTc长时间结论之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG时域基础上的标准所致的QT间期加长治疗局限致使的外科影响值得进一步评估。因此，对外科内科医生来讲，超声机体的自动治疗说明了只是一个足量，不能替代内科医生严肃深入研究。

查看信源电话号码

编辑： yanyingchuan